أفادت صحيفة الصباح المحلية أن رئيس لجنة الدستور التونسي أدان الدستور المقترح الذي طرحه الرئيس قيس سعيد هذا الأسبوع.
وقال صادق بلعيد ، أستاذ القانون الدستوري السابق الذي عينه سعيد لصياغة “دستور جديد للجمهورية الجديدة” ، إن نسخة سعيد كانت خطيرة ولا تشبه المسودة الأولى التي اقترحتها لجنة الدستور.
وقال بلعيد إن الدستور النهائي الذي نشره الرئيس يحتوي على فصول يمكن أن تمهد الطريق لـ “نظام ديكتاتوري مشين”.
وقال في رسالة نشرتها صحيفة الصباح “… من واجبنا أن نعلن بقوة وبصدق أن الدستور الذي تم نشره رسميا … وطرح للاستفتاء لا يمت بصلة للدستور الذي أعددناه وأرسلناه إلى رئيس الجمهورية”.
ولم يعلق الرئيس على الدستور منذ نشره يوم الخميس في الجريدة الرسمية التونسية. وسيمنح الدستور سعيد سلطات أكبر بكثير وسيخضع للاستفتاء الشهر المقبل.
كما قال رئيس الاتحاد العام التونسي للشغل القوي يوم السبت إن الدستور المقترح قد يهدد الديمقراطية في البلاد.
لكن الاتحاد ، وهو قوة سياسية كبيرة تضم أكثر من مليون عضو ، قال إنه سيسمح لأعضائه بحرية التصويت كما يختارون في الدستور الذي اقترحه سعيد.
سيُطلب من الناخبين الموافقة على الدستور في استفتاء 25 يوليو.
ويحكم سعيد بمرسوم منذ العام الماضي عندما ألغى البرلمان والدستور الديمقراطي لعام 2014 في خطوة وصفها خصومه بانقلاب ، واتجهوا نحو حكم الرجل الواحد ووعد بإعادة تشكيل النظام السياسي.
قال الاتحاد العام التونسي للشغل إن الدستور المقترح احتفظ بالفصول المتعلقة بالحريات والحقوق ، لكن بعض القيود وغياب الضمانات يمكن أن يهدد هذه الحريات والحقوق ويتيح فرصة لانتهاكها.
ستخضع مسودة الدستور المنشورة في الجريدة الرسمية معظم السلطات السياسية لسعيد ، مما يمنحه السلطة النهائية على الحكومة والقضاء.
في السابق ، كانت السلطة السياسية تمارس بشكل مباشر أكثر من قبل البرلمان ، الذي أخذ الدور القيادي في تعيين الحكومة والموافقة على التشريعات.
وبموجب الدستور الجديد المقترح ، ستكون الحكومة مسؤولة أمام الرئيس وليس أمام البرلمان على الرغم من أن الغرفة يمكن أن تسحب الثقة من الحكومة بأغلبية الثلثين.
يُسمح لسعيد بتقديم مشاريع قوانين ، ويكون مسؤولاً وحده عن اقتراح المعاهدات وصياغة موازنات الدولة ، وتعيين وزراء الحكومة أو إقالتهم ، وتعيين القضاة.
وفي حديثه من تونس ، قال المعلق السياسي شريف القاضي ، إن رفض بلعيد وآخرون لمشروع الدستور المقترح جاء من منطلق ما وصفوه بأنه إحساس بالواجب تجاه الشعب التونسي.
“كان هناك تغيير جذري مع مسودة الدعائم. مصداقيتهم على المحك. لذلك قد يفعلون ذلك [للتعبير عن رفضهم] من منظور أكاديمي أو أكاديمي للحفاظ على نزاهتهم وليس لأسباب سياسية “، أوضح القاضي.
